相信有不少投資人在定期定額與單筆投資之間很難去做抉擇，因為不想用盲目扣款的方式去投資，但卻又沒有能力或時間去觀察所謂的低點，想要能夠平均成本又想要較高的報酬率，這時候新的玩法就會出現，當然，這不代表每個人都適合，主要還是因為每個人思考邏輯不一樣，就好像100塊跌到50塊，這中間有人從95~50就不停的去作攤平的動作，但是卻有人在60以下開始分批進場，可是反彈卻只反彈到70塊，之後又跌回50塊，那麼你覺得哪個方法比較好??
從上面很瞎的舉例中不難發現，其實目前許多的基金投資人都還是用最傳統的方式去購買基金，並不會去考慮進場成本的問題，以至於進場成本過高，多頭時候不會明顯感受到虧損，但事實上已壓縮到報酬率，空頭時的虧損就明顯的顯現出成本過高的問題，就好像一支基金波段跌幅為30%，定期扣款的投資人虧損可能都在20~30%之間，而肯用一點心思的人雖不能進在最低點，但是虧損可能都在10%以內，一旦股市反轉、淨值上漲，最快獲利的人一定是後者，若反彈波段不大，那麼前者可能會持續的套牢。
隨著基金投資普及化之後，大家對於基金的概念已經進步相當多，相對的銀行也會持續針對投資人的需求一直做改善，例如以往基金用扣款的方式每個月只有三次，後來變成六次，那麼未來的趨勢必定是變成天天都可以是扣款日(目前已有銀行開辦)，這對於投資人來說可以更靈活操作手中的標的，所以也會衍生出新的投資方式。
所謂的類單筆簡單說就是用一般扣款的模式來實行單筆投資，聽起來很容易，事實上也是如此，以往單筆投資最重要的就是進場時機及成本的問題，在你認為低點的時候進場一筆30萬單筆，但幾天下來因為國際市場情勢關係或其他因素影響到淨值表現而下跌5%~8%，但還未到停損點因此選擇續抱，但是後來波段起漲而反彈15%，帳面上的報酬率卻只有7~10%，倘若選擇分批進場的話不僅可併入同一標的，還有攤平成本的功用，那麼15%可能就能拿到10~13%，一來一往之間就差很多了。
把定期定額當單筆在玩相信很多人都有做過，但是時間效率不彰有時候會讓報酬大打折扣，在效益不高的情況之下可能又回到傳統的扣款模式，繼續相信那長期扣款所帶來的驚人報酬率，而不願再繼續針對自己的投資模式做改善。
長期投資、不中斷扣款是基金投資的精神，但這只能說是過去籠統的說法，事實上應該是面對何種類型基金就要有不同的操作模式去持有，以台股來說幾年前上萬點，幾年後卻還在六七千點打轉，那麼台股基金用定期扣款的模式是最沒有效益的方式，波段操作反而是面對這種淺碟型市場較好的投資模式，相同的波段操作也不是適用於每個股市或基金身上。
本站文章如需轉貼請留言告知並附上原文網址(MaHooQ.com)及作者，謝謝!!
從上面很瞎的舉例中不難發現，其實目前許多的基金投資人都還是用最傳統的方式去購買基金，並不會去考慮進場成本的問題，以至於進場成本過高，多頭時候不會明顯感受到虧損，但事實上已壓縮到報酬率，空頭時的虧損就明顯的顯現出成本過高的問題，就好像一支基金波段跌幅為30%，定期扣款的投資人虧損可能都在20~30%之間，而肯用一點心思的人雖不能進在最低點，但是虧損可能都在10%以內，一旦股市反轉、淨值上漲，最快獲利的人一定是後者，若反彈波段不大，那麼前者可能會持續的套牢。
隨著基金投資普及化之後，大家對於基金的概念已經進步相當多，相對的銀行也會持續針對投資人的需求一直做改善，例如以往基金用扣款的方式每個月只有三次，後來變成六次，那麼未來的趨勢必定是變成天天都可以是扣款日(目前已有銀行開辦)，這對於投資人來說可以更靈活操作手中的標的，所以也會衍生出新的投資方式。
所謂的類單筆簡單說就是用一般扣款的模式來實行單筆投資，聽起來很容易，事實上也是如此，以往單筆投資最重要的就是進場時機及成本的問題，在你認為低點的時候進場一筆30萬單筆，但幾天下來因為國際市場情勢關係或其他因素影響到淨值表現而下跌5%~8%，但還未到停損點因此選擇續抱，但是後來波段起漲而反彈15%，帳面上的報酬率卻只有7~10%，倘若選擇分批進場的話不僅可併入同一標的，還有攤平成本的功用，那麼15%可能就能拿到10~13%，一來一往之間就差很多了。
把定期定額當單筆在玩相信很多人都有做過，但是時間效率不彰有時候會讓報酬大打折扣，在效益不高的情況之下可能又回到傳統的扣款模式，繼續相信那長期扣款所帶來的驚人報酬率，而不願再繼續針對自己的投資模式做改善。
長期投資、不中斷扣款是基金投資的精神，但這只能說是過去籠統的說法，事實上應該是面對何種類型基金就要有不同的操作模式去持有，以台股來說幾年前上萬點，幾年後卻還在六七千點打轉，那麼台股基金用定期扣款的模式是最沒有效益的方式，波段操作反而是面對這種淺碟型市場較好的投資模式，相同的波段操作也不是適用於每個股市或基金身上。
本站文章如需轉貼請留言告知並附上原文網址(MaHooQ.com)及作者，謝謝!!
請先 登入 以發表留言。